【聯合報╱地方中心記者／連線報導】 2008.11.10 03:02 am
林憲德教授出示自己寫的書，「請大家多用省電燈具」，被出版社改為「省電燈泡」，讓他啼笑皆非。
「使用省電燈泡沒有比較省？政府為什麼叫大家改用省電燈泡？」台南市李姓住戶最近家裡重新裝潢，特別把原本用的日光燈都換成省電燈泡，大嘆錢白花了。
李姓住戶拿出電費單表示，家裡的電費比起沒有改裝前貴了約五分之一，以為是改裝潢後增加了照明所致，現在懷疑是否改用燈泡緣故。
「省電燈泡不省電？是真的嗎？」高雄市家庭主婦陳珊珊說，冠上「省電」兩字，不是要經過公家單位檢驗的嗎？一般消費者哪有識別能力，花錢還買到「不省電的省電燈泡」，豈不成了冤大頭，建議政府好好把關，檢驗從嚴。
台北市光復北路一棟十八樓的住宅大廈，最近才把樓梯間的日光燈改為省電燈泡，社區住戶不禁疑問，「這樣做是否多餘？」
今年獲台電評選新竹市「省電達人」的林鍷烈認為，今年家中全面改用省電燈泡，與去年六、七月比較，用電節省了四成；不過，他也將家中耗電電器換成省電新品，減少用冷氣。
新竹市另一省電達人吳東光，經營電器行，並未改用省電燈泡，而是拔除了天花板日光燈罩，「這樣可讓日光燈充分照明」。
新竹縣水電業者許正昇也說，日光燈「俗擱大碗」，以四十瓦日光燈管和二顆廿瓦的省電燈泡相較，二者省電效益相當，但日光燈亮度較高；再論價格，四十瓦日光燈管只要四十元，二顆廿瓦的省電燈泡超過二百元，花費差五倍。
室內設計師翁嘉穗指出，最省電的要算ＬＥＤ燈，只是價格貴，普通省電燈泡一顆一百五十元左右，ＬＥＤ燈須三、四百元。（修瑞瑩、楊濡嘉、徐如宜、羅緗綸、王慧瑛／採訪）
【2008/11/10 聯合報】@ http://udn.com/
留言